比亚迪 vs 吉利汽车
002594.SZ vs 0175.HK深交所 / 港交所 · BYD vs Geely Auto
海外放量对冲国内压力,智驾追赶,估值修复
高端化战略验证,银河+极氪爆发,目标345万辆
核心判断
2026年1-2月,吉利汽车在中国市场的销量首次超越比亚迪(+7.6万辆),这是历史性拐点。比亚迪国内价格战导致量价双杀,Q1利润暴跌;吉利以PHEV产品组合(银河+领克+极氪)在插混市场抢占先机。两者均受益于中国新能源大扩张,但战略路径截然不同。
2026年Q1竞争格局
Q1 2026中国市场销量排名
| 排名 | 品牌 | Q1 2026销量 | Q1 2025销量 | 同比 | 市场份额 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 比亚迪 | ~62.3万辆 | ~88.8万辆 | -30% | ~25-28% |
| 2 | 吉利汽车 | ~70万+ | ~37.8万辆 | +85% | ~28-30% |
| 3 | 奇瑞汽车 | ~69.6万 | ~42.9万 | +62% | ~28% |
| 4 | 长安汽车 | ~55.4万 | ~43.5万 | +27% | ~22% |
| 5 | 上汽集团 | ~45.3万 | ~45.5万 | -0.4% | ~18% |
| 6 | 特斯拉 | ~14.6万 | ~18.7万 | -22% | ~6% |
2026年3月月度排名
| 排名 | 集团 | 3月销量 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 1 | 比亚迪 | 29.6万辆 | 回升,重新夺回第一 |
| 2 | 吉利控股 | 25.7万辆 | 保持强势 |
| 3 | 奇瑞控股 | 23.2万辆 | 高速增长 |
| 4 | 大众集团 | 18.5万辆 | 合资压力 |
| 5 | 上汽集团 | 18.4万辆 | 自主强合资弱 |
| 6 | 长安汽车 | 17.2万辆 | 稳健 |
比亚迪份额变化
2023年: ~35%(历史高点)
2024年: ~32%(-3ppt)
2025年: ~28%(-4ppt)
2026年Q1: ~25%(-3ppt)
原因:新能源渗透率提升(更多玩家),吉利/奇瑞PHEV密集上市抢夺份额,比亚迪主动减量保利润
吉利份额变化
2023年: ~12%
2024年: ~16%(+4ppt)
2025年: ~20%(+4ppt)
2026年Q1: ~28%(+8ppt 爆发)
原因:银河E5+星舰7爆款,PHEV产品矩阵完善,高端化战略验证
三大关键事件
吉利1-2月47.6万辆 vs 比亚迪36万辆,+7.6万辆。这是吉利"高端化+多品牌+PHEV矩阵"战略的阶段性胜利。比亚迪依赖的"10-15万插混+价格战"模式在2026年遭遇瓶颈。
Q1 2026E净利润~55-65亿(vs Q1 2025的111亿),跌幅42-50%。营收-30%(量减+价格战),毛利率-3-4ppt,经营杠杆负向作用明显。这是比亚迪自2021年以来首次年度净利润下滑。
银河E5、星舰7等爆款证明15万+插混市场需求旺盛,吉利银河Q1增速+100%+。吉利ASP 15-18万远超比亚迪ASP 11-13万,高端化战略在盈利能力上已验证。
产品矩阵与战略对比
各级别车型对比
| 级别 | 比亚迪 | 吉利汽车 | 优势方 |
|---|---|---|---|
| A00级(≤8万) | 海鸥(6.98-8.58万) | 无对标 | 比亚迪垄断 |
| A0级(8-12万) | 元PLUS(11.98-14.78万) | 银河E5(10.98-14.58万) | 竞争激烈 |
| A级轿车(12-18万) | 秦L DM-i(9.98-13.98万) | 银河L6(8.98-12.58万) | 各有优势 |
| A级SUV(12-18万) | 宋Pro DM-i(10.98-13.98万) | 银河星舰7(12.98-16.58万)★爆款 | 吉利领先 |
| B级轿车(18-28万) | 汉DM-i/p(16.98-25.98万) | 领克07 EM-P(16.98-21.99万) | 各有优势 |
| B级SUV(18-28万) | 宋L DM-i(13.58-17.58万) | 极氪7X(22.99-32.99万) | 不同价格带 |
| C级(28-50万) | 腾势Z9GT(33.98-41.98万) | 极氪009(50.0-78.9万)/ 9X(46.59-59.99万) | 吉利更多 |
| D级(50万+) | 仰望U7(65.8万起) | 极氪9X(46.59-59.99万) | 仰望更高端 |
· 王朝系列(10-25万):秦/汉/宋/唐/元,插混为主
· 海洋系列(10-25万):海鸥/海豹/海狮,纯电为主
· 方程豹(20-40万):豹5/豹8,硬派SUV
· 腾势(25-70万):D9 MPV/Z9GT猎装/N9全尺寸SUV
· 仰望(50万+):U7轿车/U8 SUV/U9超跑
· 银河(10-25万):E5★爆款/E8/L6/L7/星舰7★爆款/星舰9
· 极氪(25-60万):001/007/009/7X/8X/9X/MIX
· 领克(15-30万):07 EM-P/08 EM-P/09 EM-P/Z10/800
· 中国星(15-22万):星越L/星瑞
比亚迪1月暴跌原因分析(-30.1% YoY)
- 购置税优惠退坡:2025年底插混/增程购置税免税结束,透支了2026年1月需求
- 春节错位:2026年春节在1月底,有效销售日减少
- 竞品抢夺:吉利银河、领克PHEV产品密集上市,抢走部分消费者
- 比亚迪主动减量保价:减少折扣,经销商库存去化
财务数据深度对比
销量对比(三年维度)
| 时期 | 比亚迪 | 吉利汽车 |
|---|---|---|
| 比亚迪 FY2023 | 302万辆 | 168万辆 |
| 比亚迪 FY2024 | 427万辆 | 218万辆 |
| 比亚迪 FY2025 | 460万辆 | 302万辆 |
| Q1 2026 | ~62.3万辆(-30%) | ~70万+(+85%) |
盈利能力对比(FY2025)
| 指标 | 比亚迪 | 吉利 |
|---|---|---|
| FY2025营收 | ¥8,041亿 | ~¥2,400亿 |
| FY2025毛利率 | 20.0% | ~16-18% |
| FY2025净利率 | 4.3% | ~6.9% |
| FY2025净利润 | ¥347亿 | ~¥166亿 |
| Q1 2026E净利率 | ~3.4-4.0% | ~9.2% |
| ASP均价 | ~¥11万 | ~¥15-18万 |
出口与全球化对比(FY2025)
| 指标 | 比亚迪 | 吉利 |
|---|---|---|
| FY2025出口量 | 100.24万辆(+145%) | ~35万辆(-12%) |
| 出口占比 | 21.8% | ~12% |
| 主要市场 | 东南亚、欧洲、澳大利亚 | 东南亚、中东、东欧 |
| 海外工厂 | 泰国/巴西/匈牙利 | 白俄罗斯/东南亚 |
| 2026目标 | 150-160万辆(+50-60%) | 50万辆+(+40%+) |
比亚迪各子品牌2025年销量
| 品牌 | 2025年销量 | 2024年 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 王朝/海洋 | ~414万辆 | ~395万辆 | +4.8% |
| 腾势 | ~8.7万辆 | ~12.7万辆 | -31.5% |
| 仰望 | ~2.3万辆 | ~1.2万辆 | +91.7% |
| 方程豹 | ~6.0万辆 | ~2.0万辆 | +200% |
关键洞察:比亚迪规模是吉利的3.3倍,但净利率只有吉利的62%。吉利ASP 15-18万 > 比亚迪ASP 11-13万 → 溢价战略奏效。Q1 2026:比亚迪净利率腰斩至3.4%,吉利净利率反而提升至9.2%。这说明吉利的“高端化+多品牌”战略在盈利能力上优于比亚迪的“规模优先”战略。
估值对比
| 公司 | 当前价 | P/E | P/S | 目标价 | 隐含空间 | 评级 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 比亚迪 | ~¥350 / ~¥98 | ~46x TTM / ~25-30x Fwd | ~1.2x | ¥450+ | +30-40% | 🟢 强烈买入 |
| 吉利汽车 | ~¥23 | ~30x TTM / ~15-18x Fwd | ~1.0x | ¥30+ | +20-30% | 🟡 增持 |
估值解读:比亚迪Forward PE 25-30x反映市场对其恢复的预期;吉利Forward PE 15-18x反映市场对其高端化成功的认知仍有折价。两者均被机构看好,但吉利估值更有安全边际。
技术实力对比
核心技术对比
| 技术领域 | 比亚迪 | 吉利汽车 | 优势方 |
|---|---|---|---|
| 插混技术 | DM-i/p:2.9-5.3L油耗,更省油 | EM-P:3.8-5L油耗,性能更强 | 各有优势 |
| 纯电技术 | e平台3.0:400V/800V部分 | 浩瀚SEA:800V全系标配,15min 10-80% | 吉利领先 |
| 电池技术 | 刀片电池:LFP,100%自供 | 三元锂+LFP,部分自供 | 比亚迪成本优 |
| 智驾技术 | 天神之眼:L2+,部分城市NOA | 全域AI 2.0:L2+→L3预埋,Thor-U芯片 | 各有优势 |
插混技术对比
| 技术 | 比亚迪 DM-i/p | 吉利 EM-P |
|---|---|---|
| 架构 | 单电机串并联 | 双电机串并联+独立发电 |
| 纯电续航 | 80-200km | 55-220km |
| 油耗 | 2.9-5.3L/100km | 3.8-5L/100km |
| 充电速度 | 30min(30-80%) | 30min(30-80%) |
| 成本 | 更低(规模优势) | 略高 |
纯电技术对比
| 技术 | 比亚迪 e平台3.0 | 吉利 浩瀚SEA |
|---|---|---|
| 电压平台 | 400V/800V(部分) | 800V全系标配 |
| 充电速度 | 30min(30-80%) | 15min(10-80%) |
| 能耗 | ~12-14kWh/100km | ~11-13kWh/100km |
| 动力 | 3.7-3.9秒 | 3.9-4.0秒 |
| 安全 | 刀片电池+CTB | 电池车身一体化 |
单车经济模型对比
| 指标 | 比亚迪 | 吉利汽车 |
|---|---|---|
| ASP均价 | ~¥11万 | ~¥15-18万 |
| 毛利/辆 | ~¥2.2万 | ~¥2.5-3.0万 |
| 毛利率 | ~20% | ~16-18% |
| 净利/辆 | ~¥4,700 | ~¥6,000 |
| 单车营销费 | ~¥1.5万 | ~¥1.8万 |
护城河对比
护城河综合对比
| 护城河类型 | 比亚迪 | 吉利汽车 | 优势方 |
|---|---|---|---|
| 规模壁垒 | ⭐⭐⭐⭐⭐(460万辆/年) | ⭐⭐⭐⭐(302万辆/年) | 比亚迪胜 |
| 成本优势 | ⭐⭐⭐⭐⭐(垂直整合+自供电池) | ⭐⭐⭐⭐(CMA/SEA架构降本) | 比亚迪胜 |
| 品牌矩阵 | ⭐⭐⭐⭐(王朝/海洋/腾势/仰望/方程豹) | ⭐⭐⭐⭐⭐(银河/领克/极氪/中国星) | 吉利胜 |
| 技术壁垒 | ⭐⭐⭐⭐(刀片电池+DM-i) | ⭐⭐⭐⭐(浩瀚SEA+800V+EM-P) | 基本持平 |
| 全球化 | ⭐⭐⭐⭐⭐(出口100万辆+海外工厂) | ⭐⭐⭐(出口35万辆) | 比亚迪胜 |
| 盈利能力 | ⭐⭐⭐(净利率4.3%) | ⭐⭐⭐⭐(净利率6.9%) | 吉利胜 |
比亚迪:规模+垂直整合护城河
- · 460万辆/年规模 → 采购成本最低
- · 刀片电池100%自供(弗迪电池)
- · DM-i成本优势(规模+自研)
- · 出口100万辆,全球EV销量已超特斯拉
- · 泰国/巴西/匈牙利海外工厂布局
核心竞争力:成本控制+垂直整合+规模效应
吉利:多品牌+高端化护城河
- · 银河+领克+极氪+中国星 四品牌矩阵
- · 浩瀚SEA架构(沃尔沃技术共享)
- · 800V全系标配(充电速度领先)
- · ASP 15-18万 > 比亚迪11-13万
- · 净利率6.9% > 比亚迪4.3%
核心竞争力:CMA/SEA架构+沃尔沃技术+高端化
分价格带盈利能力分析
比亚迪(均价11万)
· 20万以上(汉/唐/腾势/仰望):销量<15%,利润>40%
· 10-20万(秦/宋/元):销量~65%,利润~45%
· 10万以下(海鸥):销量~20%,微利或亏损
吉利(均价15-18万)
· 30万以上(极氪009/9X):销量<10%,利润>30%
· 15-30万(银河L/E、领克、极氪7X):销量~60%,利润~55%
· 10-15万(银河E5/L6):销量~30%,利润~15%
风险分析
比亚迪核心风险
- · 国内价格战持续:净利率可能跌破3%
- · 市场份额流失:从35%降至25%
- · Q1利润腰斩:¥111亿→¥55-65亿
- · 海外扩张不达预期:150万辆目标有挑战
- · 高端化遇阻:腾势销量-31.5%
- · 智驾落后:天神之眼 vs 华为ADS差距
吉利汽车核心风险
- · 多品牌管理复杂度:4品牌协同挑战
- · 纯电路线:800V充电网络覆盖不足
- · 出口下滑:FY2025出口-12%
- · 新能源占比仅56%:燃油车基盘仍在萎缩
- · 银河品牌认知度:仍在爬坡期
- · 沃尔沃技术依赖性:自主研发能力待验证
比亚迪Q1 2026 业绩预警
| 指标 | Q1 2026E | Q1 2025 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 营收 | ~¥1,500-1,600亿 | ¥1,600亿 | -3-6% |
| 毛利 | ~¥300亿 | ~¥370亿 | -19% |
| 毛利率 | ~19-20% | ~23% | -3-4ppt |
| 净利润 | ~¥55-65亿 | ¥111亿 | -42-50% |
| 净利率 | ~3.4-4.0% | ~7% | 腰斩 |
这是比亚迪自2021年以来首次年度净利润下滑。营收-30%(量减+价格战),毛利率-3-4ppt,净利润跌幅远超营收跌幅(经营杠杆负向作用)。
情景分析与投资结论
综合对比总结
| 维度 | 比亚迪 | 吉利汽车 | 结论 |
|---|---|---|---|
| Q1 2026销量 | ~62.3万辆 | ~70万+ | 吉利领先8万 |
| Q1 2026增速 | -30% YoY | +85% YoY | 走势相反 |
| 新能源占比 | 100% | 56% | 比亚迪更纯 |
| 出口占比 | 21.8% | ~12% | 比亚迪领先 |
| ASP均价 | ~¥11万 | ~¥15-18万 | 吉利更高端 |
| 净利率 | 4.3% | ~6.9% | 吉利更优 |
| Forward PE | ~25-30x | ~15-18x | 吉利更便宜 |
| 2026目标销量 | 500-550万辆 | 345万辆 | 比亚迪更大 |
三种情景分析
情景1(大概率45%):比亚迪稳住,吉利继续追赶
比亚迪通过海鸥06、宋L等10-15万爆款稳住基盘,海外持续放量(150万辆);吉利银河+极氪继续高端化,2026年销量345万辆目标实现。
情景2(中等概率30%):价格战持续,比亚迪承压
国内价格战延续,比亚迪被迫继续降价保份额,净利率跌破3%;吉利高端化成功,净利率提升至8%+,利润差距缩小。
情景3(低概率25%):比亚迪反攻,夺回份额
比亚迪通过天神之眼智驾+闪充技术差异化,新一代汉L/唐L上市后反攻,2026年下半年销量回升,净利率恢复至5%+。
· 海外放量(出口150万辆+)对冲国内压力
· 天神之眼智驾+闪充技术追赶
· 全球EV销量已超特斯拉,品牌力提升
· 估值修复空间(Forward PE 25-30x)
风险:国内价格战持续,净利率跌破3%
· 高端化战略验证(银河+极氪爆发)
· 净利率6.9% > 比亚迪4.3%
· 2026年目标345万辆(+14%)
· Forward PE 15-18x 有安全边际
风险:多品牌管理复杂度,高端纯电路径
投资一句话
吉利1-2月首超比亚迪是历史性拐点——不是偶然,是“高端化+多品牌+PHEV矩阵”战略的阶段性胜利。比亚迪依赖的“10-15万插混+价格战”模式在2026年遭遇瓶颈。盈利能力:吉利净利率6.9% > 比亚迪4.3%。出口:比亚迪100万辆(+145%) >> 吉利35万辆(-12%)。技术各有所长:比亚迪成本控制+垂直整合,吉利800V+浩瀚架构。两者都值得关注,比亚迪适合海外增长主题,吉利适合国内高端化主题。
附录:关键数据汇总
| 项目 | 比亚迪 | 吉利汽车 |
|---|---|---|
| 成立 | 1995年 | 1986年(造车1997年) |
| 上市 | A+H股 | 港股 |
| FY2025营收 | ¥8,041亿 | ~¥2,400亿 |
| FY2025净利率 | 4.3% | ~6.9% |
| FY2025净利 | ¥347亿 | ~¥166亿 |
| ASP均价 | ~¥11万 | ~¥15-18万 |
| 新能源占比 | 100% | 55.8% |
| 出口占比 | 21.8% | ~12% |
| 市值(¥) | ~¥9,500亿 | ~¥2,400亿 |
| Forward PE | ~25-30x | ~15-18x |